”柚柚面堆滿藝術史料，“呢？起藝術史方向？”

“對，港現代藝術史。”柚柚點，目落邊本《港政制展史》，“過課題涉及文化政策，所以到單得很。尤其到代，港藝術展與當政治環境密分。”

男睛亮起：“確實如此。最梳理個期文藝審查制度公共文化空政策，現很趣。比如1967暴港英政府推‘社群藝術計劃’，表面為緩矛盾，實際也塑造港本藝術某些特質。”

話精準切柚柚研究核問題之。由直：“注到個計劃！到些當檔案，顯示政府資助藝術活確主題限制，但藝術們卻其到迂迴表達方式。

“包括但限于。”男啟記本，調份掃描檔案，“裡些法局當議記錄，于公共館使用條例辯論。趣，當些議員主張嚴格管制，另些則引用英國本‘藝術自由’原則……”

接半個，兩就著個專業話題入交談。柚柚現對方僅對政策條文瞭如指掌，更能從政治社角度解其響；而男也驚訝于柚柚對藝術史料悉程度敏銳理論洞察力。

談話，們交換基本資訊：男叫沈聿文，港，牛津政治博士，現斯坦福訪問者，同為港某政策智庫研究。政界世，祖父法局議員，父親現任政務司副司，母親名律師。

“所以‘政代’？”柚柚半玩笑問。

沈聿文推推鏡，笑容些無奈：“個標籤跟隨很。過選擇術政策研究，真對個領域興趣，族排。”頓頓，向柚柚，“呢？謝個姓氏港算常見，猜港謝女兒？”

柚柚坦然點：“。過裡，只謝瀾，藝術史係研究。”

“。”沈聿文語認真，“祖父父親代作過些專案，常提起謝伯伯魄力。過，”話鋒轉，“更興趣研究。港藝術過個展覽，幅叫《邊界敘事》油，作者署名‘L.W. XIE’，嗎？”