又。

很，得讓談幾乎以為自己什麼。

“——真正效監督自本。”靳淮序音沉幾分，“如果公司必須靠部壓力才能遵守底線，失敗也就。靳氏倫理委員公擺設，票否決權。個，就否掉個利潤預估億美元專案。”

談。

億美元。

因為倫理問題，否就否。

抬起睛，第次真正直靳淮序。透過濾鏡，透過報雜志印刷圖片，而此刻，此刻個面、用平語著“億美元如條底線”男。

睛很。純，種褐顏，頂燈照射，邊緣泛著很淡琥珀澤。

最候，也排座距。

從沒清過睛顏。

“為什麼？”問。個問題採訪提綱。

靳淮序似乎並。

“個專案需採集使用者資料超必範圍。”，“技術團隊以模糊處理，但模糊到什麼程度算侵犯隱私？法律團隊規邊緣，但邊緣裡？”搖，“如。”

採訪本，談兩個字：底線。

跡很，幾乎戳破背。

接問題都問得很流暢。于企業傳承，于全球化與本化平衡，于未戰略。靳淮序回答精準而剋制，偶爾丟擲些令見解——比如認為“智慧最終讓們考什麼性”，又比如“最危險商業模式把使用者當資料而”。

每個回答，談都認真記錄。

但餘始終能到，靳淮序。

直，而歇性。記錄，翻頁，考個問題。種目帶攻擊性，卻極，像某種但容忽探照燈。

分鍾採訪預定到。

助理提。

談錄音，記本，站起微微鞠躬：“謝靳先抽。”

“客。”靳淮序也站起。很，站起頂幾乎碰到吊燈垂最點，“談記者提問很平。”

“您過獎。”

“實話。”朝步，兩之距縮到兩米，“財經聞見過，能把政策險社責任放到同個維度提問，。”

談臟又始種沉撞擊。

該什麼？謝謝？還繼續謙虛？