議容主確定接個報點。靳氏計劃能源領域佈局，需係列度報鋪墊認。

“初步業分析報告。”談將準備好檔案推過，“基于公資料們期調研，們認為以從技術創、產業鏈、政策利個角度切入。”

靳淮序翻報告，速瀏覽。

議裡很，只張翻音。

談些緊張。份報告熬兩個通宵，查無數資料，反覆修改遍。但確定，靳淮序樣業頂尖物，顯得幼稚。

“第頁，于儲能技術線分析，”靳淮序忽然，“提到固態池未方向，但成本問題主障礙。個判斷基于什麼資料？”

談精神振：“主對比國部企業研投入量產表。目特斯拉、寧德代都個方向押注，但根據專利分析專訪談，至，液態鋰池仍將主流。固態池突破需材料科根本性創。”

靳淮序抬：“繼續。”

“所以認為，報角度應該鼓吹固態池即將顛覆業，而客觀呈現技術線競爭格局，分析同線商業化應用景。”談越越流暢，“樣既能為靳氏儲能領域佈局鋪墊，又能現報專業性瞻性。”

靳淮序指尖報告敲敲。

“錯。”，“但忽略政策變數。歐洲剛剛透過池法規，對碳跡回收率嚴格標準。個因素如何響技術線選擇？”

談愣。

個資訊確實沒納入分析。疏忽，而以現資源，很難獲取種級別政策向。

“抱歉，疏忽。”誠實。

“問題。”靳淮序報告，“個法規週才正式公佈，文資料還很。靳氏歐洲團隊，以提供相分析。”

轉向林薇：“把歐洲邊報告理份談記者。”

“好靳總。”

談鬆，但同又些羞愧。自己以為得夠充分準備，依然顯漏洞。

“用自責。”靳淮序似乎穿，“能到個層面，已經超過數業記者。政策資訊壁壘，錯。”

話得很平，但談卻到種莫名。

接討論順利許。靳淮序雖然求嚴格，但每次指問題都建設性見，至分享些部判斷。

談認真記錄著，偶爾提疑問。兩之對話越越順暢，至某些觀點產趣碰撞。

“靳總認為自駕駛商用化優先物流領域落，而乘用？”談問。