”

“當沒辦法，只能拿著棍子自保，所以報警。”

“報警，對方還拿著刀指著，報警，就捅”

“警察，也親承認狗並沒碰到孩子，警方調解兩次，們對方訴求譜嗎？”

玉笑：“當面歉，加公示歉，並賠償萬塊精神損失費。”

“哈哈哈，真譜啊。”玉笑淚流。

“邊損失千，對方表示只願百，並揚言把告到底。”

“段，還利用網絡作文，讓很網暴，網暴魚仔，顛倒非，只個公，麼就麼難呢？”

“誣陷遛狗沒牽繩，但監控頻，牽繩子，直追著魚仔砍，為讓魚仔受傷，才放繩子，讓魚仔逃。”

“現問題就，對方歉賠償，還讓歉賠償，然誤導世，讓們網暴。”

玉完，還拿自已復製監控頻，當著面播放次。

頻裡切，玉沒點入，讓之很惡語相向，都默默閉嘴巴。

【玉放，涼話數，還很支援維權！】

【其實們很都注事，但們什麼，真很無奈。】

【個頻還第次到完版，晃晃證據就擺著，個女麼孩子被狗嚇哭，狗沒栓繩？】

【真次難受次，魚仔乖，為什麼受到種傷害？】

【個女就神經病，孩子爺爺當把刀拿，還搶回威脅玉，也真。】

【其實很根本事經過，們只到遛狗嚇哭孩子，被孩子母親拿刀砍個噱，就認為切都狗狗主錯，就算面被打，們也句歉話。